Proposition d'argumentaire d'adoption de linux pour entreprise
- Score ( voter ) :
- Connexe : Même auteur
- Rédigé le 17-08-2009 à 10:51, par paulriluma, dans Logiciel
Paul Régnier
Linux correspondait il y a quelques années à 17% des serveurs avec une progression de 212% qui ne cesse de croître. Des administrations françaises sont de plus en plus nombreuses à équiper leur parc informatique de ce système.
Maintenant certains constructeurs commerciaux s'y intéressent et la progression de linux en tant que serveur est supérieure à celle des autres systèmes d'exploitation.
Toute nouvelle adoption de technologie comporte des risques et des bénéfices qu'il s'agit d'analyser précisément en fonction de la situation de l'entreprise.
Linux bénéficie de l'expérience très longue et industrielle des environnements Unix. Il est aussi étroitement lié à l'histoire et à l'organisation du réseau de développeurs de les Free Software Foundation lancée par Richard Stallman en 1984.
L'idée centrale de Richard Stallman est que le secret sur le code source implique la généralisation des licences commerciales et surtout freine le développement et l'amélioration technique des logiciels par manque d'intervention des développeurs en situation dans les utilisations des entreprises.
Son but a donc été dès le départ de fédérer des développeurs partout dans le monde afin de construire un environnement complet répondant aux besoins techniques réels des usagers de machines PC.
Il a retenu Linux comme environnement noyau car il était techniquement supérieur aux autres systèmes.
Afin de financer le développement des logiciels libres, c'est à dire de source libre mais pas forcément gratuits, la Licence Publique générale GNU fût créée afin de réglementer l'utilisation et le développement et la diffusion des codes sources.
L'objectif de la licence GNU est de permettre que le partage des sources reste possible tout en protégeant la propriété intellectuelle inspirée de la loi du copyright et donc de protéger de toute récupération le logiciel tout en assurant qu'il reste public.
<a href="http://www.linux-france.org/article/these/gpl.html" target="other">http://www.linux-france.org/article/these/gpl.html</a>
La licence GNU oblige tout développeur modifiant le code source de rendre publique cette modification afin d'en faire partager le bénéfice à la communauté.
Richard Stallman avait donc publié une grande quantité d'utilitaires pouvant être intégrés à un système d'exploitation de type Unix Comme BSD. Mais le noyau du système d'exploitation lui-même n'existait pas encore.
Il fût inventé par Linus Torvald à partir de son projet d'étudiant en informatique qui découvrit que tous les utilitaires dont il avait besoin pour construire et utiliser son système d'exploitation existaient déjà parmi ceux du système GNU. Son projet fût reçu avec enthousiasme par une communauté croissante de développeurs.
Linus Torvald diffusa son système sous la licence GNU et il serait plus juste de ne pas parler de Linux mais plus exactement de GNU/LINUX pour reconnaître l'étroite collaboration des deux ensembles de logiciels.
Depuis son lancement, GNU/LINUX est continuellement amélioré et diversifié par différentes associations de développeurs partout dans le monde et dans toutes les langues. De nombreuses distributions GNU/LINUX ont donc été créées pour répondre aux besoins ou aux préférences d'utilisateurs et d'entreprises.
Un point fort de GNU/LINUX est donc son adaptabilité et la diversification de ces réalisations, tant au plan international qu'au plan de l'adaptation aux types d'utilisateurs : donc d'un point de vu marketing, ce système couvre un marché universel.
La très grande majorité des distributions linux sont en libre téléchargement gratuit. Ces distributions sont équipées de tous les outils d'administration en mode console et graphique maintenant, d'un environnement (voir de plusieurs au choix) de bureau graphique pouvant être personnalisés, et par défaut (mais adaptable à l'installation), de la possibilité de l'installation initiale d'un très large éventail de logiciels bureautiques, graphiques, multimédias, web, développement, bases de données qui sur d'autres systèmes d'exploitations sont à acheter et à installer par l'utilisateur en plus du système d'exploitation.
La gratuité de Linux n'est pourtant pas totale. Et nombre de cas d'utilisation vont nécessiter l'intervention d'un spécialiste en matière de configuration. Il est à noter que pour l'installation de base, poste et réseau, même en grand nombre, la documentation est très largement diffusée sur de nombreux sites internationaux dans de nombreuses langues, et que l'administrateur informatique de toute entreprise doit pouvoir s'autoformer en direct afin de réaliser sans délai l'installation selon les paramètres de son entreprise.
Les configurations spéciales sont plus souvent le cas de l'utilisation de logiciels serveurs spécifiques comme TomCat pour des logiciels de gestion et ERP disponibles pour linux. On notera aussi la compatibilité windows linux macintosh en réseau de partage de fichiers assuré par le logiciel SAMBA qui nécessite une documentation et une étude particulière.
Le coût de Linux se réduit en fait au coût de main d'oeuvre nécessaire à son installation. De nombreuses distributions commerciales (RedHat Suse, Mandriva par exemple) offrent des solutions d'aide en ligne très compétitives par rapport à celle de leurs concurrents Microsoft et Apple. Mais dans tous les cas qui ont été relatés, l'avantage coût revient sans conteste à linux, à configuration matérielle équivalente.
De plus, de part son avancée technique et sa diffusion comme système embarqué, Linux a maintenant la faveur des grandes firmes comme IBM et Hewlet-Packard, qui commercialisent en plus de leurs solutions d'entreprises, des PC équipés d'une distribution Linux adaptée.
De nombreuses études marketing montrent que la part de marché pour les postes clients bureautique de Linux est très faible (de l'ordre de 1 à 2% en france) mais en continuelle augmentation, malgré l'absence de publicité dans les médias dominants et grace à l'activité de la communauté d'utilisateurs de linux et leur insertion dans l'entreprise en tant qu'informaticiens. Par ailleurs, les mêmes études montrent l'importante et toujours croissante part de marché occupée par Linux en tant que serveur de réseau et web. Des études de prospectives prétendent que le marché grand publique a de fortes chances de croître avec modestie mais aurait plus de chance de se développer dans les entreprises en tant que serveur d'applications.
Il est à noter à l'adresse des très petites entreprises et des associations à budget réduit que linux est adaptable et efficace sur des PC de récupération et de configurations anciennes de faibles capacités mémoire, chose qui est hors de propos avec les majors...
Dans tous les cas, l'économie faite sur les licences, coûts proportionnels au nombre de postes équipés pour une même organisation, est évidemment totale par rapport à ce qui est pratiqué par les majors commerciaux.
Un autre coût est celui de l'espace nécessaires à la plus part des logiciels des plateformes des majors. Le compilateur C/C++ GNU de Linux ainsi que les outils d'éditions de débuggage et de gestion de projet complets peuvent tenir sur un espace disque d'environ 12Mo !
La question du temps passé à l'administration du système est certes importante pour les cas d'utilisateurs débutants et isolés. L'administration du système la plus efficace se fait par l'édition de fichiers de configuration, tous très bien documentés dans le système lui-même. Cette gestion est souvent doublées maintenant par de nombreux utilitaires graphiques. Mais dans tous les cas, est très accessible à un administrateur informaticien professionnel dans des délais souvent plus courts que ceux observés sur les systèmes majors.
La disponibilité du code source des distributions Linux les rendent ouvertes à l'adaptation personnalisée par l'utilisateur ou par des développeurs mandatés par l'entreprise selon ses besoins. L'exemple de la distribution Linux From Scratch est le premier pas d'une proposition de distribution en Kit à développer par l'utilisateur, sous réserve que celui-ci se forme en la matière et suive scrupuleusement les indications de la documentation.
La mise à jour et le coût du renouvellement des licences d'utilisation de logiciels et systèmes commerciaux sous licence d'utilisation est un casse tête administratif un coût souvent important et un risque juridique pour les directions d'entreprise. L'utilisation de la licence GNU élimine ces inconvénients majeurs. De même que de nombreuses limitations d'utilisations des licences commerciales induisent des limitations dans l'utilisation du nombre de poste ou de bande passante par exemple, Linux est hors de ce genre d'inconvénients limitatifs.
La conception technique de Linux bénéficie de l'expérience de systèmes très robustes et ambitieux comme les nombreux Unix. En cela il présente des garanties de stabilité, de robustesse et de sécurité bien supérieures à ceux des systèmes d'exploitations issus ou dédiés à leur conception aux postes de bureaux et à l'architecture PC. A charge comparable en matière de fonctionnement d'application un système Linux présente en effet beaucoup moins de risque de plantage qu'un système microsoft par exemple.
En matière de performance à configuration matérielle équivalente, les études diverses montrent l'incomparable supériorité de Linux sur Windows NT et les systèmes qui en sont dérivés. Plusieurs raisons techniques y concourent à la fois, dont une des principales est le découplage de l'environnement graphique du noyau économisant ainsi une part très importante des ressources CPU et RAM.
Par l'obligation faite de l'application des règles de la licence GNU, Linux intègre par la communauté de ses développeurs toute modification et intègre de même les standards POSIX, ANSI, ISO, ITEF, W3C de façon naturelle, ce qui lui confère une standardisation optimale et internationale. Par ailleurs, le projet Linux Standard Base vise à unifier toutes les distributions autour de normes et critères essentiels au système.
L'adaptabilité matérielle est souvent la principale préoccupation des utilisateurs finaux comme des décideurs d'achat de parc conséquent. Cette adaptabilité c'est considérablement développée et Linux fonctionne maintenant avec tous les micro processeurs connus. Des constructeurs l'intègrent maintenant dans de nombreuses structures peu prédestinées comme les décodeurs téléviseurs et lecteurs multimédia par exemple. Mais son développement le plus remarquable est celui de système embarqués dans de nombreux projets industriels.
L'USB est maintenant parfaitement géré ainsi que de plus en plus de cartes et de périphériques : les pilotes pour linux sont de plus en plus nombreux de même que les constructeurs sont de plus en plus ouverts à donner les caractéristiques de leurs matériels afin que les développeurs de la communauté produisent les pilotes adéquats.
Il est en fait très facile de bâtir une configuration matérielle complète avec des éléments standards pour obtenir à faible coût des postes de travail et des serveurs de haut rendement sous Linux.
C'est dans le domaine de l'internet et des serveurs web que Linux est le plus performant depuis ses débuts. Les serveurs TomCat et Apache sont très facilement configurables sur Linux et la plus part des bases de données professionnelles sont de même disponibles dans toutes les distributions, en particulier MySQL et PostgreSQL. Les serveurs LDAP sont de même disponibles dans les distributions ainsi que le Serveur SAMBA et permettent donc l'utilisation de réseau intranet de serveurs de fichiers et d'applications, mixtes Windows Linux Macintosh.
La cryptographie et les services de sécurisation intranet et internet sont tous disponibles dans toutes les distributions et permettent par exemple l'installation de serveur web commerciaux sécurisés pour le paiement en ligne pour un coût nul.
Les serveurs de courriers électroniques (SendMail Posfix Qmail...) le transfert de fichiers et la gestion des news sont disponibles sous plusieurs serveurs dans toutes les distributions permettant ainsi une autonomie de transfert d'information pour toute organisation s'en équipant.
Les navigateurs intégrés aux distributions sont tous compatibles avec les standards du net, les langages Php, Java, Xml etc...
Le mandataire Squid est disponible ainsi que le Virtual Private Network.
Les Java Virtual Machine de sun sont aussi disponibles sur Linux.
Des versions de l'acrobat Reader de Adobe existent pour la plupart des distributions.
Le système de sécurité, netfilter, intégré au noyau, et les applications graphiques développées afin de le configurer, permettent de faire d'une machine linux un routeur, parefeu, mandataires, serveur de courriel, serveur Web et plusieurs antivirus sont disponibles afin de protéger tout réseau interne.
L'interopérabilité entre les divers systèmes d'exploitation Windows et Macintosh est en constante amélioration. Linux s'exprime sans problème par SPX/IPX dans un environnement Netware, Appletalk dans un milieu Mac, et même par le SNA des unités centrales d'IBM. Le serveur Samba sous linux permet maintenant de faire tout ce qui se faisait avec un serveur NT y compris le partage d'imprimante.
Le serveur d'impression Cups de même permet le partage des imprimantes sur un réseau interne de façon sécurisée. Et sa bibliothèque de pilotes d'imprimantes couvre maintenant la plus part des machines et il est possible d'y intégrer d'autres pilotes.
On notera aussi la possibilité de mettre en partage réseau les scanners grâce aux fonctionnalités de Sane, le gestionnaire de scanner.
L'émulateur WINE est de plus en plus performant et permet de faire fonctionner un nombre sans cesse croissant d'applications MSWindows. La suite Adobe notamment fonctionne bien sur Linux par l'intermédiaire de Wine qui est maintenant disponible pour toutes les distributions.
Le point délicat de la sécurité à l'égard des virus et des vers n'est pas à négliger : de part leur constitution, les systèmes Linux et Unix sont mieux protégés que les autres systèmes. Mais des virus et vers les affectant ont été rencontrés bien qu'il ait été facile de les contrer et qu'ils n'aient pas eu de conséquences aussi dramatiques que ceux ayant attaqué les PC Windows. Il est certain que ce qui jusqu'ici à grandement "protégé" des attaques virales les systèmes Unix et Linux tient à la faiblesse de leur diffusion sur le marché des PC.
De plus, des faiblesses inhérentes aux fonctions macros de certains logiciels peuvent être des "trous" de sécurité qui font l'objet d'une constante recherche de la part des développeurs de la communauté GNU.
Aussi, existe-t-il un projet libre et gratuit d'antivirus, ClamAV, en continuel développement et bénéficiant d'une mise à jour de signature virale automatique. D'autres Antivirus commerciaux sont développés pour les systèmes Linux.
Les systèmes de haut de gamme comme Unix font appel à deux niveaux de privilèges clairement délimités : "utilisateur" et "système". Un utilisateur normal, ou un programme possédé par un utilisateur normal, ne dispose d'aucun privilège lui permettant d'effacer des fichiers système ou des fichiers appartenant à d'autres utilisateurs, car que de telles actions exigent des privilèges "système". L'administrateur d'un système Unix, ou le "super-utilisateur", dispose seul de ces privilèges. Par conséquent, les utilisateurs d'Unix ont une capacité limitée d'endommager leurs systèmes en y important des fichiers suspects.
Le résultat d'une affectation virale de Linux se limitera à la perte, pour l'utilisateur négligeant, de ses propres fichiers, ceux des autres utilisateurs tout comme les fichiers systèmes n'étant pas exposés. L'utilisateur d'un PC sous Linux est donc un utilisateur ordinaire n'ayant accès que de façon restrictive stricte à l'utilisateur administrateur : on ne fait pas fonctionner son PC sous Linux autrement que sous cession utilisateur ordinaire. Il faut passer par la console pour passer en mode administrateur, ou par une invite spéciale des utilitaires graphiques spécialisés dans une tache administrative bien définie.
En matière de cryptographie, là encore les solutions proposées par le logiciels libres sont toutes disponibles gratuitement dans les distributions Linux. Outre le protocol SSL, GPG permet la cryptographie de tout transfert de fichier par TCP/IP, HTTP, FTP. Certes dans ce domaine les progrès sont considérables et rapides autant en matière de solution de cryptage que de décryptage. Mais l'avantage de Linux est là encore celui de l'accessibilité légale à des solutions standards et gratuites intégrées au système ou facilement incorporable par compilation après téléchargement du code source. De plus, les navigateurs ainsi que les logiciels de courriels présentent tous des modules permettant la protection et la cryptographie des fichiers.
Au chapitre de la mauvaise réputation du système Linux on a longtemps rencontré plusieurs points qui sont maintenant totalement revisitables.
Les interfaces graphiques bénéficient de l'expérience d'une communauté active et leur ergonomie est beaucoup plus pratique que celle rencontrée sur les systèmes Windows.
Les environnements de bureau, Gnome, KDE, XFCE et autres moins connus, sont tous remarquables tant par leur simplicité d'accès aux applications que par leur possibilité de personnalisation par des habillages disponibles en téléchargement.
De plus Gnome, KDE, ont développé un ensemble d'applications graphiques d'administration ou d'utilitaires bureautiques facilitant l'utilisation et la simplifiant pour le bonheur de l'utilisateur non informaticien. Toutes ces applications sont adaptables et intégrables aux autres bureaux graphiques et tous disponibles sur toutes les distributions : c'est aussi le résultat de la recherche d'homogénéisation technique et standardisation des distributions.
L'installation est maintenant dans toutes les distributions disponibles par l'intermédiaire d'installateurs en mode graphique, préconfigurés avec des lots d'applications standards couvrant l'ensemble des besoins généraux de tout postes de travail : administration système, bureautique, graphisme, multimédia, internet pour les domaines principaux. Et la pénurie d'applications des débuts de Linux n'est plus qu'un vieux souvenir.
Dans le domaine de la bureautique commune, Linux n'a plus rien à envier aux autres systèmes : OpenOffice supplante remarquablement bien les autres solutions Office, mais est de plus complétée par des outils Gnome et KDE dans le domaine de la comptabilité, la gestion de projet etc... La gestion des courriels ainsi que la gestion des bases de données se fait par l'intermédiaire d'outils graphiques de différentes natures, serveurs web ou outils intégrés à l'environnement de bureau.
Dans le domaine des applications professionnelles pour les entreprises, les produits open source sont de plus en plus nombreux et nous ne citerons que les exemples d'OpenERP pour le travail collaboratif, d'OpenSI pour la comptabilité (française) qui répondent à la concurrence avec les logiciels microsoft autant sur la sécurité, la performance, la standardisation et la relation aux bases de données.
De plus, la disponibilité du code source des logiciels open source permet à toute entreprise de faire personnaliser un outil existant et d'en faire développer à sa convenance un nouvel qui complètera ceux à disposition par la communauté des développeurs opensource.
Même dans le domaine graphique et le domaine du multimédia, l'open source fait des percées spectaculaires et nombreux sont les studios vidéos équipés sous Linux et avec des produits entièrement open source, plus rapides et plus puissants que les solutions commerciales jusque là proposées.
Dans le domaine de la documentation, là encore, à l'exploration de l'existant la comparaison avec les autres systèmes est remarquable : la communauté Linux a fait un impressionnant travail de rédaction, de pédagogie, de traduction et de diffusion de tutoriels couvrant tous les domaines de l'utilisation de Linux et des applications intégrées aux distributions.
Mais le plus sensible est l'esprit d'entraide qui anime la communauté des utilisateurs sur des forums d'entraide spécialisée : convivialité et disponibilité ainsi que réactivité pertinente sont générales et de nombreux spécialistes de hauts niveaux interviennent soit par les publications de tutoriaux, soit directement en réponse aux demandes des utilisateurs.
Cet aspect de la vie communautaire des utilisateurs/administrateurs de Linux se démarque par son sérieux en comparaison de ce que l'on observe sur les forums d'utilisateurs des autres systèmes : utiliser Linux c'est aussi entrer dans une communauté animée d'un esprit d'entraide sérieuse et approfondie qui tend à rendre l'utilisateur conscient du fonctionnement intime de son système et lui permette de construire son autonomie. Dans la communauté Linux on n'est plus seul et dépendant de spécialistes aux prétentions commerciales onéreuses.
Il est à noter que dans le domaine de l'assistance technique les solutions commercialisées de Linux, comme RedHat, Suse, Mandriva etc, ont fait un effort très concurrentiel dans leurs offres aux particuliers et surtout aux entreprises. Les contrats d'assistances sont non seulement des très haute qualité technique mais encore très concurrentiels commercialement.
C'est aussi ce même état d'esprit d'ouverture du code qui induit une constante surveillance des faiblesses du système et des applications OpenSource, les faisant évoluer techniquement et sécuritairement plus rapidement que les logiciels aux codes secrets qui ne bénéficient donc pas de cette critique technique d'une communauté. Un système au code ouvert aux attaques est plus vite adapté et mieux défendu. Cet état de pratique est maintenant bien comprise de beaucoup d'éditeurs qui sont de plus en plus ouverts à l'esprit OpenSource. Le code ouvert est donc aussi un avantage dans le domaine de la sécurité et la lutte contre le piratage ou l'infiltration dans les faiblesses d'un système.
La question de la responsabilité en cas de perte de données lors de l'utilisation d'un logiciel est souvent le point faible relevé à l'égard de l'OpenSource.
A l'étude détaillée des contrats de licence commerciale, il s'avère qu'en fait de protection, le producteur de logiciel n'est jamais tenu pour responsable de la perte de données lors de l'utilisation par le client de son logiciel. De plus, l'esprit de constante amélioration critique technique des logiciels OpenSource, proposant des mises à jours régulières et des corrections de bug directement incorporables aux logiciels installés garantit une réactivité qui dépasse celle des produits commerciaux classiques. On coure en fait moins de risques avec les logiciels de la communauté Linux qu'avec ceux des logiciels à code propriétaire de part la mentalité induite par la licence GNU dans la communauté OpenSource.
Ce dernier point confèrera à Linux et GNU une image de produit au service de l'utilisateur plus qu'au bénéfice de propriétaires puisqu'il n'y a plus à proprement parlé de propriétaire du système. Si une distribution disparaît en tant qu'entreprise, son code source est toujours disponible et peut faire l'objet d'une reprise par un développeur d'une autre distribution ou toute équipe de développement qui assurera la maintenance des outils au bénéfice de l'entreprise qui l'utilisera. L'image ainsi construite est non seulement celle d'un réel dévouement de l'outil à l'utilisateur, mais encore d'une pérénité à l'épreuve des lois de marché.
Loin de dévaloriser la production commerciale de logiciels, l'OpenSource est en train de faire évoluer le marché, les pratiques et le travail des éditeurs et des développeurs dans le sens de meilleures réponses techniques aux besoins des utilisateurs, de nouvelles pratiques d'assistances collaboratives entre les utilisateurs et les producteurs et donc d'une revalorisation du service de la production de l'outil et de sa maintenance. Pour le client, Linux n'est plus un coût aliénant à des licences et des produits incontrôlables, mais une opportunité d'économie autant que de partenariat professionnel. Pour le développeur ou l'éditeur, il est l'opportunité de diversifier la production et le service en partenariat étroit avec le client ainsi qu'un partenariat indirecte et de longue échéance avec les autres développeurs s'inscrivant dans les standards de développement propres à l'OpenSource et donc permettant un meilleur suivi des projets et des adaptations et au final une amélioration continue de la qualité des travaux autant que du climat de travail. Linux et l'OpenSource ne sont pas contraires aux affaires, mais ils répondent de façon pragmatique à l'uniformisation des produits par les monopoles qui induisent aussi des montées fortes des coûts autant qu'une baisse de qualité des produits.
La stratégie de développement de Linux peut sembler absente ou anarchique : dès la conception de la licence GNU, sa stratégie de développement est celle induite par un partenariat étroit entre le producteur et l'utilisateur. Elle évite donc tout hasard marketing de conception de produit dont l'utilisation s'avérera nulle ou mauvaise. Linux et Gnu n'imposent pas à l'utilisateur ses normes, ses objectifs, ses "imaginaires". Ils répondent de façon ponctuelle et pragmatique à la pression de la demande et des expériences des utilisateurs en restant au plus près des préoccupations de ceux-ci. Plus de gadget, plus de liens commerciaux, plus d'incitation permanente à l'achat : de l'écoute, de la simplicité, de la prévoyance, de l'entraide, de la formation, de l'intervention directe.
Pour le décisionnaire, responsable informatique de l'entreprise, Linux et les logiciels OpenSource sont l'opportunité d'une économie et d'une liberté à l'égard des coûts de licence, mais plus encore, une fiabilité de l'installation d'un parc de serveurs et de postes de travail sécurisés et stables. Ils sont aussi une opportunité de lien de partenariat étroit selon des modalités plus techniques et personnalisables que celles qu'imposent les monopoles. Ils sont de plus l'opportunité d'un meilleur contrôle du système, de son fonctionnement, de sa pérénité. Donc une opportunité de management plus stable autant que plus convivial entre partenaires.
Ce que l'on peut faire avec Linux est en constante diversification : les logiciels OpenSources développés en concurrences des solutions imposées par les monopoles sont de plus en plus nombreux. Beaucoup d'entre eux suivent la stratégie de développement consistant à les rendre adaptés aux différents systèmes y compris microsoft (exemple typique d'OpenOffice de Sun). Le choix d'adaptation de Linux et des applications disponibles n'est donc pas fermé et ne cessera de se développer compte tenu de l'engouement croissant des développeurs sortis des écoles d'informatique pour les systèmes Unix, BSD et Linux.
Tous les espoirs sont donc permis.
Adoptez Linux.
Les commentaires des inscrits
commentaire de : Azollyx HORALDIUS, posté le : 04-10-2009 à 17:12
Ton analyse est intéressante Paul. Tu évoques la plupart des points qui pourraient justifier une migration ou qui sont chers au libre en général et à Linux en particulier.
Il y a quelques informations que tu ne donnes pas, parmi lesquelles :
- le système GNU dispose d'un noyau : le Hurd mais celui-ci n'a jamais était aussi aboutit que Linux (même s'il devrait être technologiquement supérieur à Linux) ;
- effectivement le libre et Linux en particulier est assez orienté utilisateur... parce que dans ce système, les développeurs sont aussi des utilisateurs finaux (travaillant dans le logiciel, je peux vous certifier que c'est une vrai force) ;
- on peut d'ailleurs citer Linus au sujet de ce dernier point et du Hurd : « Je pense que Hurd est mort. [...] Mais il se peut que je me trompe. Je n'ai réellement pas suivi le développement de Hurd du tout, et peut-être que le projet a désormais plus les pieds sur terre, et s'intéresse plus à avoir quelque chose qui marche qu'au "design". » (cf. dlfp) ;
- attention, tu laisses entrevoir que la licence GNU GPL est la seule licence GNU alors qu'il y en a d'autres (la LGPL étant très populaire, elle aussi) ;
- de même, tu l'as indiqué mais je tiens à insister : la licence GPL n'est pas toujours compatible avec les entreprises : une entreprise (par exemple), ne pourra se baser sur un logiciel GPL pour écrire un logiciel propriétaire même interne (cf. Free et ses Freebox).
Dans tous les cas, je salue le travail d'information que tu viens de réaliser. ;-)
commentaire de : paulriluma, posté le : 04-10-2009 à 22:17
Merci Azolyx
je prends connaissance de ton avis un peu tardivement.
j'ai pondu cette documentation en synthèse d'un texte que j'ai trouvé et qui date de quelques années déjà.
Effectivement GNU dispose du Hurd : j'ai tenté de m'y mettre et ai laissé tombé faute de réponse à mes questions sur les forums pourtant dédié à Hurd... bref il semble effectivement que Linux et BSD aient complètement occulté Hurd.
Pour les histoires de Licence, c'est vrai que je n'ai pas vérifié tout et que de plus il y a de récentes évolutions. En fait la précaution à prendre est bien de lire la Licence accompagnant tout logiciel : ce que font très peu d'administrateurs utilisant les logiciels commerciaux d'ailleurs !!!
De plus en écrivant cette synthèse je pensais très fortement à Debian et Slackware principalement ayant depuis longtemps abandonné les RedHat et autre suse et mandriva...
commentaire de : MisMig, posté le : 28-01-2010 à 10:31
Bonjour,
...Et merci Paulriluma. Je "fouillais", sur la toile, à la recherche d'informations et d'argumentaires manquants afin de promouvoir L'Open-Source ainsi que l'utilisation de système "base" Linux. Je suis en effet, dirigeant d'une très petite entreprise en informatique ayant fait le choix, en interne, d'opter pour "une informatique" 100 % OS (open source). Pas évident au début et encore maintenant, c'est le but recherché d'ailleurs!
Car on ne peut que mieux défendre l'OS, dont Linux, en ayant rencontré les difficultés inhérentes au déploiement d'un tel système... Je ferais, si mon agenda le permet (travailler plus pour plus de gens, c'est mon crédo !) un topo condensé sur non seulement l'intérêt d'adopter Linux et les solutions en OS. Mais également à quoi il faut s'attendre (en pour comme en défaveur de...) lorsque l'on s'engage dans ce choix.
Il manque, juste, dans votre argumentaire le mot "stabilité", concernant l'utilisation d'OS Linux. Voila, voila. Heureux d'avoir pris connaissance de votre existence. A bientôt au salon "Solutions Linux".
Cordialement. MisMig. (merci de ne pas répondre de façon agressive & gratuite).
commentaire de : tcheupel, posté le : 29-01-2010 à 11:23
Au travail nous avons 4 Pc, sous XP évidemment. Il y a zéro argument pour windows, hormis peut être les Dévolo pour l'internet par courant électrique. Pas de webcam, pas de wifi, pas bluetooth, pas de softs "windows only". Donc nous ne disposons pas d'un OS gratuit robuste et sécurisé, car ce n'est pas dans la culture de la collectivité qui gèrent l'établissement. Et ne parlons pas des écoles avec leurs multiples utilisateurs, la pagaille régulière sur le réseau, les virus, les plantages et le coût des licences.
commentaire de : tcheupel, posté le : 29-01-2010 à 11:25
MisMig a écrit :
Bonjour,
...Et merci Paulriluma. Je "fouillais", sur la toile, à la recherche d'informations et d'argumentaires manquants afin de promouvoir L'Open-Source ainsi que l'utilisation de système "base" Linux. Je suis en effet, dirigeant d'une très petite entreprise en informatique ayant fait le choix, en interne, d'opter pour "une informatique" 100 % OS (open source). Pas évident au début et encore maintenant, c'est le but recherché d'ailleurs!
Car on ne peut que mieux défendre l'OS, dont Linux, en ayant rencontré les difficultés inhérentes au déploiement d'un tel système... Je ferais, si mon agenda le permet (travailler plus pour plus de gens, c'est mon crédo !) un topo condensé sur non seulement l'intérêt d'adopter Linux et les solutions en OS. Mais également à quoi il faut s'attendre (en pour comme en défaveur de...) lorsque l'on s'engage dans ce choix.
Il manque, juste, dans votre argumentaire le mot "stabilité", concernant l'utilisation d'OS Linux. Voila, voila. Heureux d'avoir pris connaissance de votre existence. A bientôt au salon "Solutions Linux".
Cordialement. MisMig. (merci de ne pas répondre de façon agressive & gratuite).
Et bienvenue sur le meilleur forum Linux ! Ca manque un peu de monde quand même.